Stichting BREIN hersendood? » Breinterreur in de media

Gezocht: iemand met wat tijd over

chasalin — Wed, 11 Jan 2012 14:01:32 +0000

Internet staat weer op zijn kop. Altans, wat er van over is.

Heden, 11 januari 2012, heeft een rechter de onnavolgbare uitspraak gedaan dat Ziggo en XS4ALL hun klanten moeten censureren. En wel voor wat betreft the pirate bay.

Aangezien twitter uit zijn voegen aan het barsten is door #brein, #TPB #censuur en vergelijkbare termen, plus dat ik al enige tijd deze site slecht onderhouden heb (er is weinig koffie gedoneerd), doe ik bij dezen de broodnodige oproep voor assistentie/overname.

Serieuze voorstellen mogen worden gemaild naar info@breinverpapping.nl

Aangifte tegen Brein

chasalin — Sun, 22 Aug 2010 11:45:24 +0000

Door de vakantieperiode is het enige tijd stil geweest op deze site. Brein en haar tegenstanders hebben echter niet stil gezeten.

Zo is er inmiddels aangifte gedaan tegen stichting Brein na de uitspraken van Tim Kuik op het Download debat voorafgaand aan de verkiezingen eerder dit jaar:

http://www.jdk.lawyers.nl/blog/aangifte-brein-t.-kuik.-oplichting.-oneerlijke-mededinging

Stichting Brein verliest zaak rondom The Pirate Bay

chasalin — Mon, 19 Jul 2010 12:55:58 +0000

AMSTERDAM – Stichting Brein heeft de zaak tegen Ziggo en XS4all over het blokkeren van The Pirate Bay verloren.

Dat blijkt uit het online gepubliceerde vonnis.

Stichting Brein, die zich in Nederland bezighoudt met de aanpak van piraterij, stapte eind april naar de rechter in verband met de site van The Pirate Bay. De stichting wilde het kabelbedrijf Ziggo dwingen om de downloadwebsite onbereikbaar te maken.

Daar had Brein al eerder in een brief om gevraagd. De brief is alleen naar Ziggo gestuurd, niet naar andere providers. De voorzieningenrechter in Amsterdam besloot vorig jaar dat The Pirate Bay inbreuk maakt op het auteursrecht en daarom ontoegankelijk moest worden gemaakt voor Nederlandse gebruikers. De personen achter de downloadsite negeerde het vonnis echter en vooralsnog is er niets gebeurd.

XS4all

XS4all en UPC betuigde hun steun aan Ziggo. “In de wet staat helemaal nergens dat Ziggo verantwoordelijk is voor een website die niet bij Ziggo gehost wordt”, aldus een XS4all woorvoerder in mei. “Er is dus geen enkele reden ze daar op aan te spreken.” De provider voegde zich later bij de rechtszaak.

UPC liet desgevraagd weten het compleet eens te zijn met de opstelling van Ziggo. “Ook wij zijn van mening dat we slechts toegang verlenen tot het web, en dus niet verantwoordelijk zijn voor de content. We vinden overigens naast open toegang tot het web het ook belangrijk dat auteursrechten goed geregeld zijn.”

Bron: NU.nl/Colin van Hoek

Zie ook: tweakers.net

BREIN ruim 42 keer beter dan VS

chasalin — Fri, 16 Jul 2010 08:38:32 +0000

Stichting BREIN is goed bezig, vindt Stichting BREIN. Alleen al in 2010 werden 422 illegale sites offline gehaald, waaronder 393 torrentsites, zo meldt de piraterijbestrijder trots in een persbericht. Een indrukwekkend aantal, maar BREIN feliciteert zichzelf iets te graag, vindt blogger Lennart Renkema alias Ernesto van Torrentfreak. “Het klinkt natuurlijk heel mooi, zo’n groot aantal, maar het gaat om heel kleine, marginale sites, waar amper gebruik van gemaakt wordt. Er zijn eenvoudige scriptjes beschikbaar waarmee je heel snel je eigen torrentsite kunt bouwen. De meeste van die sites worden door nul komma nul mensen gebruikt.”

Torrentfreak verwerkte zijn kritiek op de PR-truc van BREIN in een geestig ironisch stuk, waarin de site zijn excuses aanbiedt voor hun slechte werk. “We doen ons best om nieuws over BitTorrent-zaken zo compleet mogelijk te verslaan. Natuurlijk kunnen we niet alles coveren. Het is ook niet gemakkelijk om met positief nieuws te komen, waardoor mensen hoop houden dat het internet niet in handen van kwaadaardige bedrijven belandt. Vandaag moeten we onze excuses aanbieden. We hebben jullie en onszelf teleurgesteld door een van de grootste ontwikkelingen op het gebied van BitTorrent over het hoofd te zien. We hebben totaal genegeerd dat er een slachting gaande is onder file sharing sites in Nederland, en daarvoor bieden we onze nederige excuses aan.”

Volgens Ernesto is de kans klein dat Torrentfreak daadwerkelijk incidenten gemist heeft. “Als BREIN een grote of middelgrote site aanpakt, stroomt onze mailbox direct vol met mailtjes van gebruikers”, vertelt hij. “Het is natuurlijk ook weer niet zo dat BREIN alleen maar flauwekul verkoopt. In zaken tegen The Pirate Bay en Mininova hebben ze wel degelijk succes geboekt, en volgende week staat de belangrijke zaak tegen Ziggo op de agenda. Met een persbericht als dit wil BREIN aangeven dat ze goed bezig zijn, maar het neerhalen van dit soort sites heeft geen enkele invloed op de beschikbaarheid van illegaal materiaal in Nederland. Het is niet onze bedoeling om BREIN belachelijk te maken, maar met dit soort berichten doen ze dat zelf een beetje.”

Over welke sites BREIN het nu precies heeft, wilde Tim Kuik aan Torrentfreak niet vertellen. Ook voor 3VOOR12 was hij vandaag niet bereikbaar.

Bron: 3VOOR12

Brein vraagt uitstel voor rechtzaak

chasalin — Tue, 13 Jul 2010 11:00:43 +0000

In de rechtszaak die Stichting Brein voert tegen Usenetprovider News-Service.com heeft eerstgenoemde aangegeven meer tijd nodig te hebben om zijn repliek op orde te krijgen.

De aangeklaagde partij, News-Service.com, heeft besloten om dit verzoek te honoreren. Het proces krijgt nu een nieuw tijdschema, waarin Brein op 4 augustus 2010 repliceert en News-Service.com dupliceert op 27 oktober 2010.

In zijn vonnis van 12 mei dit jaar had de rechtbank eerder besloten dat beide partijen de gelegenheid krijgen om te repliceren en te dupliceren zodat de rechter een eindvonnis kan wijzen. Op 23 juni moest Brein reageren op de conclusie van antwoord, oftewel het verweer van News-Service.com tegen de dagvaarding.

News-Service.com moest op haar beurt op 4 augustus aanstaande dupliceren naar aanleiding van Brein’s repliek. Brein heeft blijkbaar meer tijd nodig in zijn zoektocht naar onderbouwing voor zijn conclusie van repliek, zo stelt News-Service.com.

Bron: Richard Keijzer

zijn ze nou echt zo dom?

chasalin — Tue, 13 Jul 2010 07:26:53 +0000

In een recent artikel op haar site beweert het Kuikentje dat de Belgische zaak tussen BAF en een aantal ISP’s totaal verschilt.

Alleen een klein kind kan die uitspraak doen.

Op 8 juli jl. wees de Antwerpse Rechtbank van Koophandel het verzoek van de Belgian Anti-piracy Federation (BAF) tot voorlopige maatregel om The Pirate Bay te blokkeren door middel van een DNS-block af.

De verschillen met de situatie in de zaak BREIN/Ziggo zijn direct duidelijk:

a.) BAF heeft– in tegenstelling tot BREIN – nooit zelf rechtstreeks actie ondernomen tegen The Pirate Bay;
BREIN heeft eerst tegen The Pirate Bay geprocedeerd en (2x) gewonnen. Omdat The Pirate Bay de vonnissen negeerde, heeft BREIN zich tot Ziggo gewend.

Waarin is dit juridisch anders? Kan ik dan ineens een beveiligingsbedrijf sommeren om op hun kosten mijn huis te beveiligen omdat een mogelijke inbreker zich niet laat pakken?
Ja, de voorgeschiedenis van BREIN is anders dan van BAF. Het is ook nog eens een ander land stelletje oetlullen.

b.) Kennelijk heeft BAF haar vorderingen alleen over de boeg van de aansprakelijkheid van ISPs moeten gooien. Die aansprakelijkheid wordt ‘ernstig betwist’ en kennelijk mag de Belgische voorlopige voorzieningenrechter geen uitspraken doen terzake van ‘ernstig betwiste rechten van partijen’. In de BREIN/Ziggo-zaak gaat het juist niet om de aansprakelijkheid van de ISP. Het gaat over een aan de ISP op te leggen verbod, ter voorkoming van verdere schade die door The Pirate Bay wordt veroorzaakt.

Makkelijk he? Een juridisch steekspel waarbij de nationale verschillen maar even opzij worden geschoven.
Dit is nou een detailverschil. Waarom? Omdat zowel BREIN als BAF een willekeurige juridische term aanvoeren omdat ze anders geen poot hebben om op te staan.
Een idioot die van een brug springt of een idioot die denkt dat ie kan vliegen. Wat is het verschil? In essentie geen: beide idioot en beide dood.

c.) BAF heeft enkel DNS-blocking gevorderd. De rechter overweegt dat DNS blocking makkelijk te omzeilen is. BREIN heeft naast DNS-blocking ook IP-blocking gevorderd. The Pirate Bay wordt op dit moment in het buitenland succesvol geblokkeerd door middel van IP blocking. Overigens vindt BREIN het omzeilingsverweer onjuist. Stoplichten worden ook niet afgeschaft omdat het makkelijk is om door rood te rijden.

Telkens weer die stoplichten, maar als wordt aangevoerd dat je rijkswaterstaat dan kunt aanklagen omdat ze de mogelijkheid bieden om 200 op de snelweg te rijden, dan is de vergelijking natuurlijk weer onjuist.
Nou, deze vergelijking is onjuist. Verkeerslichten (stoplichten bestaan niet, best Kuikentje) duiden geen enkel verbod aan. ze staan er ter regulering van de doorstroom.
Maak dan de vergelijking met verkeersbord C1. Maar dan nog klopt het niet met wat BREIN wil. Ik citeer: “dat er komt te staan: ‘page not found’”

Die uitleg insinueert geen verbodsbord: het insinueert een hoge blinde muur tussen Oost en West Berlijn; tussen Israël en Palestina; tussen protestantse en katholieke Noord-Ieren… Wat je niet ziet bestaat niet. Kop in het zand.

BREIN associeert kennelijk graag met het verkeer, dus laat ik het ook nog een keer doen: BREIN en de hele industrie die zich heeft vastgeklampt aan copyrights lopen zwaar achter. Op de een of andere manier houden ze vast aan verkeersbord F1, terwijl ze aan F2 moeten denken.

Brein draait de zaken om

chasalin — Mon, 28 Jun 2010 12:28:10 +0000

In de rechtzaak die Brein tegen Ziggo heeft aangespannen om The Pirate Bay te blokkeren voor Ziggo-gebruikers, kwam de hersenloze zojuist met een bizar voorbeeld:

KPN heeft in het verleden een adsl-klant af moeten sluiten om een verboden site uit de lucht te halen. Dat gaat ook om toegang.

Lieve hersencel, even voor de goede orde, dat KPN dat moest doen was gestoeld op hééél andere principes: De site werd verboden. De site werd gehost in Nederland. de site werd gehost op een adsl-lijn van KPN. Dat daarmee de toegang tot internet voor die klant geblokkeerd was, is een logisch gevolg als je de site wilt blokkeren.

Nu TPB: de site wordt gehost in het buitenland. de site wordt niet gehost op een lijn van ziggo. In analogie tot de KPN-situatie, moet Ziggo dus nu het buitenland afsluiten…

Jaaaa… tuurlijk. Dat is erg zinvol.

Ziggo faciliteert niets aan TPB.

Om een eerder gemaakte analogie maar weer aan te halen: gaan we dan ook Rijkswaterstaat aanklagen omdat een automobilist te hardt rijdt? Of een kroegbaas beboeten omdat een klant een peuk opsteekt? Oh wacht, dat laatste doen we inderdaad…

Downloadtips nu ook illegaal

chasalin — Sun, 06 Jun 2010 16:27:28 +0000

AMSTERDAM – De voorzieningenrechter in Den Haag heeft de jurisprudentie rond illegaal downloaden via internet op zijn kop gezet. Woensdag bepaalde de rechter dat Usenet-forum FTD op illegale wijze de film ‘Komt een vrouw bij de dokter’ helpt te verspreiden.

Rechter Hensen oordeelde dat FTD ‘actieve inhoudelijke bemoeienis heeft’ met het verspreiden van de film, gemaakt door productiebedrijf Eye works van Reinout Oerlemans.

FTD-directeur Ronald Sievers stelt daarentegen dat FTD zelf op geen enkele manier aan openbaarmaking doet. Het zijn de gebruikers van FTD die elkaar wijzen op plaatsen op Usenet waar de film in delen te downloaden valt. De site heeft een half miljoen gebruikers.

Het vonnis is opmerkelijk, omdat de rechter het noemen van een bestandsnaam in het forum gelijk stelt aan een illegale openbaarmaking.

Internetjurist Christiaan Alberdingk Thijm noemt het vonnis ‘een aardverschuiving’. FTD-jurist Arnoud Engelfriet zegt: “In eerdere zaken werd de afgelopen tien jaar juist geoordeeld dat het publiceren van hyperlinks of torrents naar illegaal aanbod géén openbaarmaking is.”
De rechter stelde echter dat FTD ‘de maker, eigenaar en beheerder is van de sleutel waarmee de individuele gebruiker toegang krijgt tot auteursrechtelijk beschermd materiaal’. Hij vindt daarom dat FTD met een aanzienlijke mate van precisie kan voldoen aan een verbod de film nog langer aan te bieden.

Hiermee schuift de rechter de jurisprudentie rond downloaden en openbaarmaking van de afgelopen dertig jaar terzijde. Daarin wordt het faciliteren van downloaders doorgaans weliswaar onrechtmatig genoemd, maar nooit aangemerkt als een directe inbreuk op het auteursrecht. (MARK LAAN)

Red FTD!

chasalin — Wed, 26 May 2010 10:40:57 +0000

Piratenpartijen verbolgen over gerechtelijke uitspraken FTD en The Pirate Bay

chasalin — Tue, 18 May 2010 08:53:12 +0000

In slechts één week tijd heeft een rechter bepaald dat men geen bestandsnamen meer mag noemen. Tegelijk wordt een Nederlandse internetprovider gedwongen inbreuk te maken op het briefgeheim en netwerkneutraliteit. Dit betekent een flagrante schending van onze (digitale) burgerrechten, het schaadt maatschappelijke ontwikkeling en het vestigingsklimaat voor innovatieve bedrijven, aldus de Piratenpartij.

Rickard Falckvinge, oprichter van de eerste Piratenpartij te Zweden heeft als initiële reactie op de berichtgeving rond FTD en The Pirate Bay vol ongeloof “What the fuck?!” geuit, waarna hij zijn emotionele reactie bijstelde met de mededeling dat het bizar is dat een distributie- danwel auteursrechtenindustrie, die vandaag de dag niet langer nodig is, mag dicteren wie of wat er nog wel of geen bestaansrecht heeft.

De Piratenpartijen zijn van mening dat vrijwilligersnetwerken zoals FTD en The Pirate Bay eerder in aanmerking zouden moeten komen voor een lintje van de koningin vanwege hun bijdrage aan culturele diversiteit en technologische ontwikkelingen, en vanwege het statement dat zij maken voor burgerrechten binnen de informatiesamenleving die vandaag de dag bestaat. Helaas worden zij nu door verouderde wetgeving gestraft.

Piratenpartijen willen er op toezien dat dit in de toekomst niet langer meer mogelijk is, door bestaande wetgeving te moderniseren en onze economische en sociale toekomst veilig te stellen. Na een illegale politie-inval bij The Pirate Bay in 2006 zag de Zweedse Piratenpartij haar ledental explosief groeien. Wat de gevolgen zijn van de aanklacht tegen FTD in Nederland zal weldra duidelijk worden.

Een aantal Piraten heeft in verband met de gerechtelijke uitspraken omtrent The Pirate Bay en FTD geopperd een campagnestop in te stellen. De kopstukken van de Zweedse en Nederlandse Piratenpartij hebben echter een alternatief in gedachten.

Zowel Rick Falckvinge als Samir Allioui, lijsttrekker van de Nederlandse Piratenpartij, roepen de Nederlandse burger dan ook op om aanstaande woensdag 13:00 naar het Paleis van Justitie te Den Haag te gaan om aan te tonen dat de huidige gang van zaken niet acceptabel is, en om FTD te steunen. “Alleen door op 9 juni op de Piratenpartij te stemmen kunnen wij onze rechten en toekomst veilig stellen. Alleen piratenpartijen maken bij voorbaat duidelijk wat bij coalitievorming wel en niet de prullenbak in mag, en bieden hiermee iedereen waar voor zijn stem,” aldus Allioui.

Bron: bas.grasmayer op ma, 05/17/2010 – 16:23 aan piratenpartij.nl