In de rechtzaak die Brein tegen Ziggo heeft aangespannen om The Pirate Bay te blokkeren voor Ziggo-gebruikers, kwam de hersenloze zojuist met een bizar voorbeeld:
KPN heeft in het verleden een adsl-klant af moeten sluiten om een verboden site uit de lucht te halen. Dat gaat ook om toegang.
Lieve hersencel, even voor de goede orde, dat KPN dat moest doen was gestoeld op hééél andere principes: De site werd verboden. De site werd gehost in Nederland. de site werd gehost op een adsl-lijn van KPN. Dat daarmee de toegang tot internet voor die klant geblokkeerd was, is een logisch gevolg als je de site wilt blokkeren.
Nu TPB: de site wordt gehost in het buitenland. de site wordt niet gehost op een lijn van ziggo. In analogie tot de KPN-situatie, moet Ziggo dus nu het buitenland afsluiten…
Jaaaa… tuurlijk. Dat is erg zinvol.
Ziggo faciliteert niets aan TPB.
Om een eerder gemaakte analogie maar weer aan te halen: gaan we dan ook Rijkswaterstaat aanklagen omdat een automobilist te hardt rijdt? Of een kroegbaas beboeten omdat een klant een peuk opsteekt? Oh wacht, dat laatste doen we inderdaad…
