Op Webwereld is vandaag het volgende artikel te lezen. Het is duidelijk dat dit enig commentaar behoeft:

Buma/Stemra wil filesharing legaliseren

Buma/Stemra wil down- én uploaden toestaan door via isp’s 5 á 10 euro per maand licentiegeld te vragen. Controle van het dataverkeer is wel vereist. De eerste reacties zijn voorzichtig positief.

Muziekrechtenorganisatie Buma/Stemra komt met een ingrijpend voorstel om filesharing uit de illegaliteit te halen. Om de criminalisering van ‘illegale downloaders’ te voorkomen en toch de makers van muziekwerken een vergoeding te kunnen geven, wil de rechtenorganisatie een licentie bieden aan online muziekgebruikers.

Een aardig idee, maar weer veel te snel bedacht door een club die er eigenlijk helemaal niet achter staat. Het wordt naar binnen geloodsd als lapmiddel. Mosterd vóór de maaltijd. En dan is er ook nog de controle van het dataverkeer. De groeten! Buma/Stazi krijgt geen bitje van mij te lezen, tenzij het een blog is als deze.

5 á 10 euro per maand

Buma omschrijft het voorstel als volgt: “Door tussenkomst van de Internet Service Providers (ISP) komt een licentiecontract tot stand tussen muziekauteurs en particuliere internetgebruikers. Deze klanten van de ISP krijgen daarmee de bevoegdheid tegen een redelijke maandelijkse vergoeding muziekbestanden uit te wisselen – door downloaden of uploaden – met andere internetgebruikers.”

“We willen op een positieve manier kijken naar het gebruik van muziek op internet. Je kunt wel met z’n allen heel hard gaan roepen van het mag niet en we moeten handhaven, maar je moet muziekgebruik niet in de weg zitten. Tegelijkertijd verdient de maker een reële vergoeding voor zijn werk. Dus willen we filesharing uit de illegaliteit halen middels een licentiemodel”, legt de woordvoerster uit aan Webwereld.

Aardig bedacht en ik zou er niet eens op tegen zijn als er niet wederom voorbij werd gegaan aan de basis: zijn copyrights nog houdbaar?

Buma denkt aan een bedrag van ’5 á 10 euro per maand’. “Uit verschillende onderzoeken blijkt dat de meeste downloaders dit bedrag graag bereid zijn te betalen.”

PARDON??? Willen ze de CD-verkoop helemaal lam leggen  ofzo? Ik geef dat bedrag per kwartaal uit aan originele CD’s. Dan ga ik niet ineens dat bedrag per maand uitgeven. Als je dit systeem wilt vergelijken met de thuiskopieheffing, dan kom je op hooguit een paar kwartjes. Misschien een alternatief: €0,10 per Mbit van de connectie per maand. Dat komt voor mij neer op €1,60 per maand. Dát heb ik er nog wel voor over. Dat komt overeen met ruim 11 audio-CD’s of 4 DVD’s volgens de tarieven van de thuiskopieheffing. Dat is al meer dan ik per maand binnenhaal!

Buma ziet dit duidelijk weer als melkkoe. De copyright-kerk heeft weer een nieuwe manier bedacht om zondaars aflaten te laten kopen.

Geen verplichte heffing

De organisatie benadrukt dat het geen verplichte heffing betreft, zoals D66 onlangs bepleitte, maar een vrijwillige licentie met een opt-out mogelijkheid. Het filesharen mag alleen voor particulier gebruik. “Wie op commerciële schaal muziekbestanden beschikbaar stelt, valt buiten deze licentieregeling, ook al is er geen commercieel doel.”

Wat de grens is tussen particulier en commercieel moet de organisatie nog uitzoeken en definiëren. “Dat is uiteraard een belangrijk punt”, erkent de zegsvrouw.

Ik zie het al gebeuren dat dat wordt gesteld op 24 nummers of 2 films. Dan kun je dus echt amper meer iets vinden. Het aanbod van (dan volledig legale) torrents verminderd omdat er te weinig seeders zijn, DirectConnect verliest gebruikers omdat daar vaak een *minimum* hoeveelheid vereist is…

Oh wacht, nee, dat blijft allemaal prima werken: iedereen wordt gewoon meteen als commercieel aangemerkt en aan de hele regeling heb je dus niets meer.

P2p-data gecontroleerd

Om dit systeem te laten werken moeten de isp’s wel het muziekgebruik (de up- en downloads) van hun abonnees ‘registreren’ en die informatie geanonimiseerd doorgeven aan auteursrechtenorganisaties. Op die manier ontvangen muziekauteurs een correcte vergoeding voor het gebruik van al hun muziek door de Nederlandse online muziekgebruiker.

Hier zit een flinke adder onder het gras, want hoe kunnen in een p2p-netwerk het delen muziekbestanden worden geregistreerd anders dan met de omstreden methode van Deep Packet Inspection (DPI)? “Dat weten we niet, maar daar gaan we ook niet over”, antwoord Buma op deze vraag. “We hopen dat de tussenpersonen [de isp's] hier hun rol in het geheel oppakken.”

Lekker zinnig weer: “wij willen het, dus iemand moet er maar voor zorgen dat het kan!” En als het technisch onmogelijk is? DPI is degelijk hoor, maar wat als ik een encrypted tunnel opzet?
De wereld is weer plat en Buma/Dogma verkopen onmogelijkheden als verlossing.

Isp’s beloond

De rechtenorganisatie wil de isp’s aan boord krijgen door ze commissie te bieden op de geïnde licentiegelden. “Zij worden dan ook beloond voor het aanbieden van de dienst.” Er is nog geen concreet contact met isp’s. “Maar we hopen dat als er één schaap over de dam is, de anderen volgen.”

Buma/Stemra heeft nog niet doordacht in hoeverre het p2p-gebruik van internetgebruikers die geen licentie willen, toch zal worden ‘geregistreerd’.

Nee, Buma/Breinloos heeft zoveel nog niet doordacht. Dat komt omdat ze Paus zijn in hun Copyright Imperium. Daar hoeven ze niet te denken. Slechts een encykliek en het zij zo.

Buma heeft het legaliseringsplan vorige week naar de Kamercommissie Auteursrecht (de Commissie Gerkens) gestuurd. Die werkgroep is er positief over, schrijft Buma-directeur Cees Vervoord.

Zonder het te lezen verdenk ik Cees van de verwarring tussen ‘niet negatief’ en ‘positief’…

Toejuichen

“Voorzichtig positief”, nuanceert commissievoorzitter Arda Gerkens (SP) tegenover Webwereld. “De werkgroep vindt het voorstel interessant, maar ziet wel meteen ook beperkingen. Er is ook nog veel onduidelijk. Ik hoop dat dit de komende tijd uitgewerkt kan worden.”

Duidelijkheid komt wat Gerkens betreft echter niet vanuit de overheid. “Kijk hiervoor niet naar de politiek, dit is echt voor de markt om op te pikken. Maar ik juich het zeer toe dat een organisatie als Buma/Stemra out of the box denkt en oplossingen aandraagt.”

Out of the box? Yeah right. One cannot think outside the box if there’s no thinking on the inside. Dit is geen oplossing jongens. Dit is een hersenscheet die als melkkoe bedoeld is, maar dusdanig naar voren geschoven wordt dat het heel vooruitstrevend lijkt.

Provider XS4All is in beginsel positief over de proefballon van Buma. “Dit laat voor het eerst zien dat de entertainmentindustrie met een ander model komt. Het idee van een samenwerking tussen de isp’s en de entertainmentindustrie, met instemming van de klant, dat juich ik toe”, aldus de woordvoerder van de provider.

In principe: ja. In deze situatie: nee. En wat nou ander model? Dit is weinig anders dan de thuiskopieheffing. Dit is wel erg positief van XS4All… Wat is daar aan de hand? Probeert XS4All te slijmen zodat er ooit misschien wel iets te bereiken valt met de entertaimentindustrie, had de woordvoerder geen tijd gehad om zich in te lezen, of was het per ongeluk een woordvoerder van KPN?

Haken en ogen

Maar ook XS4All ziet op technisch vlak beren op de weg. “Ik denk dat er vooral technisch veel haken en ogen aan zitten. Als hiervoor echt DPI nodig is, en dat ziet er naar uit, dan is het problematisch. Dat is technisch niet haalbaar met behoud van de snelheid en netwerkspecificaties.” Als bovendien ook licentieweigeraars worden onderworpen aan DPI, dan ziet XS4All het helemaal niet zitten.

Mooi! We zijn er weer. Het was dus slijmen.

Nou goed, ze proberen iets. Nou nog even bedenken dat ze daar hun hersens voor nodig hebben. Niet te verwarren met BREIN, want daar zijn geen hersens te vinden.